פסק-דין בתיק ת"א 7197-06

מבוא

1.         התובע, מר יבדייה סעדייה, הגיש כנגד הנתבעות תביעה בגין נזקי גוף שלטענתו נגרמו לו כתוצאה מעבודתו אצל הנתבעת 1, תשלובת קיסריה ורדינון בע"מ (להלן: "הנתבעת 1" או "המעבידה") אשר בוטחה על ידי הנתבעת 2 , מגדל חברה לביטוח בע"מ.

2.         התביעה כנגד הנתבעת 1 הופסקה לאחר שב"כ הנתבעים הגישה צו פירוק שניתן בעניינה של הנתבעת 1.

3.         מטעם התובע הוגש תצהירו.

            מטעם הנתבעות הוגש תצהירו של מר מוטי לנדאו ששימש בזמנו כמנכ"ל הנתבעת 1.

            פרופ' אופיר מונה כמומחה מטעם ביהמ"ש בתחום האף אוזן וגרון.

            ביום 27.6.11 נחקרו המצהירים על תצהיריהם.

            הצדדים סיכמו את טענותיהם בע"פ.

דיון והכרעה

4.         אין מחלוקת כי התובע עבד אצל הנתבעת 1 במשך 25 שנה עד לפיטוריו ביום 22.9.04.

5.         לטענת התובע, במהלך עבודתו הוא עסק בעבודות סריגה, תוך שימוש במכונות מרעישות ובסביבה שיש בה רעש חזק מאוד שנפלט מהמכונות.

בהתאם למפורט בתצהירו של התובע, החל משנת 2000 הרגיש כי אינו שומע בצורה טובה, אך הדבר לא היה משמעותי ובשנת 2002 התחיל לסבול מירידה בשמיעה וטנטון תמידי באוזניים וצלצולים שהיו מתגברים בסביבה שקטה. כתוצאה מכך, פנה לקופת חולים לבדיקה וקבלת טיפול רפואי ואובחנה לו ירידה בשמיעה בשתי האוזניים וטנטון. לדבריו, אף קיבל המלצה להפסיק עבודתו בתנאי רעש.

            לפני שנת 2000 לא הרגיש לדבריו כל פגיעה או ירידה בשמיעה.

            התובע הצהיר כי הוא עבד שעות רבות בתנאי רעש חזקים.

            התובע אף הצהיר כי הנתבעת אומנם נתנה לו אטמי אוזניים אך, למרות שהשתמש בהם, לקה בשמיעתו.

6.         מר מוטי לנדאו, ששימש בשעתו כמנכ"ל הנתבעת 1, הצהיר כי הנתבעת 1 פעלה בהתאם לדרישות החוק, סיפקה לעובדיה את אמצעי המיגון לרבות אוזניות ואטמי אוזניים. ערכה לעובדים הדרכות בטיחות וכן בדיקות שמיעה. כן הצהיר כי באיזורים בהם הופעלו מכונות מרעישות הותקן שילוט המורה לעובדים כי חובה עליהם לעשות שימוש באמצעי מיגון.

7.         בחוות דעת המומחה מטעם בית המשפט, פרופ' אופיר, נקבע כי התובע סובל מליקוי שמיעה אשר נגרם מחשיפה ממושכת לרעש מזיק. שיעור הנכות שקבע בגין הפגיעה בשמיעה הוא 0 אחוז. המומחה מצא כי שיעור הנכות בגין הטנטון ממנו סובל התובע הינו 10 אחוז.

המומחה קבע כי התובע סובל מאותו ליקוי שמיעה כבר משנת 1996.

בכל הנוגע לטנטון, ציין המומחה כי מדובר בתלונה סובייקטיבית אשר לא ניתנת לאימות או להפרכה באופן אובייקטיבי.  המומחה הוסיף כי ידוע שמרבית הנזק לאוזניים כתוצאה מרעש מתרחש ב-10-15 שנים הראשונות לחשיפה לרעש. עוד ציין, כי בפרקטיקה היומיומית במרבית המקרים של נזק מרעש, הטנטון מלווה מבחינה כרונולוגית את ליקוי השמיעה. יחד עם זאת, ציין כי קיימים כמובן גם מקרים בהם הטנטון מופיע שנים לאחר הופעת ליקוי השמיעה.